Avantage en nature véhicules - des modalités d’évaluation à revoir !

Les principales modifications relatives à l’évaluation de l’avantage en nature véhicule sont en faveur des véhicules à énergie exclusivement électrique. Côté véhicules thermiques et hybrides, la valorisation de l’avantage entraîne un surcoût pour l’entreprise. Réaction de la FFB.
14:5303/06/2025
Rédigé par FFB Nationale
revue
Retrouvez ce dossier dans notre revue Batiment Actualité
Batiment Actualité Numéro 10 | juin 2025

Les véhicules électriques

 

L’arrêté modifiant les modalités d’évaluation de l’avantage en nature véhicule précise que les véhicule fonctionnant uniquement au moyen de l’énergie électrique doivent atteindre un score environnemental supérieur à 60 points (score minimal requis). Cette condition doit être vérifiée lorsque le véhicule est mis à la disposition du salarié. Ces nouvelles modalités s’appliquent aux véhicules mis à disposition entre le 1er février 2025 et le 31 décembre 2027.

 

Si le véhicule électrique ne satisfait pas à cette condition de score environnemental, l’évaluation de l’avantage en nature sera effectuée sur la base des barèmes applicables aux véhicules thermiques et hybrides.

 

Qu’en pense la FFB ?

 

La volonté d’inciter les entreprises à privilégier les véhicules électriques est louable. Toutefois, des critiques sont à formuler sur le dispositif proposé. Tout d’abord, l’accès aux bornes et le temps de recharge sont une véritable préoccupation pour les salariés et les employeurs : la recharge à domicile n’est pas aussi évidente que cela. Lorsque le salarié réside dans un logement collectif (notamment en tant que locataire), les travaux d’installation peuvent se révéler impossibles ; lorsqu’il habite en maison individuelle, ces mêmes travaux sont bien souvent trop onéreux.

 

Par ailleurs, le maillage du territoire métropolitain en bornes de recharges n’est pas uniforme.

 

Le dernier décompte fait état de 18.000 bornes haute puissance, dont environ 7.800 en ultra haute puissance (supérieure à 150 kW). En complément, on comptabilise 1.700.000 points de recharge sur l’ensemble du territoire, en intégrant les bornes privées en entreprise et chez les particuliers. L’État ambitionne 400.000 points de recharge… mais d’ici à 2030.

 

La situation est encore pire en outre-mer : maillage insuffisant, installation de bornes à domicile peu répandue et pour cause : le coût d’une borne est presque deux fois plus important que dans l’Hexagone, le temps de recharge est dix fois plus long, sans compter la fragilité du réseau électrique et les risques de saturation.

 

Côté environnement, la question du recyclage des batteries se pose aussi. Et que dire d’un dispositif limité à deux ans, qui ne correspond pas à la réalité d’une LOA 1 ou d’une LDD 2, dont le contrat varie en moyenne entre trois et cinq ans ? Puisqu’il est inadapté au besoin des entreprises, celles-ci abandonnent la mise à disposition permanente de véhicules électriques et reviennent aux véhicules thermiques.

La FFB demande

  • Un moratoire sur l’application des nouvelles modalités d’évaluation de l’avantage en nature véhicule thermique tant que l’accès aux bornes de recharge électrique n’est pas réellement opérationnel sur tout le territoire.
  • Un allongement de trois à cinq ans de l’évaluation spécifique des avantages en nature véhicule électrique et son extension aux véhicules hybrides.

Les véhicules thermiques et/ou hybrides

 

Les modifications des règles d’évaluation de l’avantage en nature pour les véhicules thermiques et hybrides donnent lieu à un coût supplémentaire, qui devient vite important lorsque la flotte automobile de l’entreprise est volumineuse.

 

N’oublions pas que l’avantage en nature est un complément de salaire soumis à cotisations salariales et patronales ainsi qu’à contributions sociales. Du point de vue fiscal, si l’employeur peut déduire cet avantage en nature du bénéfice imposable de l’entreprise, le salarié doit reporter cet avantage sur sa déclaration de revenus, ce qui majore sa base d’imposition. En outre, il entre dans le montant net social, qui conditionne l’accès aux droits et prestations sociales.

 

Qu’en pense la FFB ?

 

Dans une période de tension économique, cette situation peut paraître quelque peu décalée (pour ne pas dire plus), pour les entreprises aux trésoreries tendues et pour les salariés à la recherche d’économies en tout genre. Vérifiez la liste des véhicules concernés.

 

L’entrée en vigueur rétractive d’une mesure mal calibrée aux effets ravageurs

 

Quelle que soit la nature de l’alimentation du véhicule, l’effet rétroactif de l’entrée en application de l’arrêté au 1er février a engendré des régularisations, notamment en paie, exposant les entreprises à des coûts supplémentaires, voire à des interventions sur des périodes comptables clôturées. Avec d’autres branches professionnelles, la FFB a porté ses critiques, par le biais du Medef, auprès du ministère du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles. Démarche restée lettre morte à ce jour.

  1. Location avec option d’achat.
  2. Location longue durée.

Contenu réservé aux adhérents FFB

  • Profitez aussi de conseils et de soutien

    Des services de qualité, de proximité, avec des experts du Bâtiment qui connaissent vos enjeux métier et vous accompagnent dans votre quotidien d'entrepreneur.

  • Intégrez un réseau de 50 000 entreprises

    La FFB est fière de représenter toutes les entreprises du bâtiment, les 2/3 de nos adhérent(e)s sont des entreprises artisanales.

  • Bénéficiez des dernières informations

    Recevez Bâtiment actualité 2 fois par mois pour anticiper et formez-vous aux évolutions des métiers ou de la législation.

Pour contacter facilement votre fédération et accéder aux prochaines réunions
Vous n'êtes pas adhérent et vous cherchez une information ?